• 法语
  • 英语

查看内容

电影《前任3》票房破14亿 豆瓣评分却秒速赛车开

  • 2018-04-15 14:02
  • 秒速赛车
  • Views

  电影《前任3》票房破14亿 豆瓣评分却秒速赛车开奖结果:仅有59

  假如你每天签到拿4经验,300000/4=75000天,如果从1岁开始签到,那100年=36500天,你差不多要活200年保持每天签到(谁知道200年后还有没有签到这玩意),如果你每天再水4经验,时间减半,但考虑现实,你不可能再活100年,取50年吧,你就要每天水16经验,可能你是个勤快的人,每天水32经验,那就需要25年!!!再如果你是个大水怪,每天水64经验,那就只要12.5年!!!还如果你个心急的人,每天水128经验,你只要6.25年!!!!假如你已经急不可耐了,每天水256经验,那你碉堡了,只要3.125年!!!当然,你会觉得3年还是太远了,每天你闲的蛋疼,忙忙碌碌的水512经验,碉堡了,你只需要1.5625年,只比1年半多一点!!!什么!!你还不满意,那你觉得你可能一天水1024经验吗,可能吗!!可能吗!!! 据说回复100字或者一百字以上可以得到11~30经验,小森好心动的赶脚。。。。 那么,按照队形,点击复制,吧我的话复制一片,拿经验妥妥的。 按用户去重,即1个用户对同一个贴子回复N次,仅算作1个有效回复。所以只需要没人一个回复帖哦 有效回复1至10以内 1~2分 有效回复11至15以内 2~3分有效回复16至30以内 3~6分 有效回复31至50以内 6~11分 有效回复51至100个以内 11~30分 有效回复大于100个 好贴有机会赢得额外加分。 复制下面这段线级。不信你试试,

  就是这样一部没有大导演、大明星、成本最多只有3000万、前两部票房加起来也只有3亿的普通都市爱情喜剧,按照现在的走势,最终票房却很可能会突破20亿,进入内地票房前十,这着实震惊了整个行业。另一个有趣的现象是,这部电影的口碑极度分裂,豆瓣评分只有5.9,而在猫眼、淘票票等购票平台上打分却高达9分。围绕着究竟是一部走心的好片、还是一部矫情的烂片,不少观众更是在网上掀起了“口水战”。《前任3》的票房奇迹究竟是如何创造出来的?

  另一个有趣的现象是,这部电影的口碑极度分裂,豆瓣评分只有5.9分,而在猫眼、淘票票等购票平台上却高达9分。围绕着究竟是一部走心的好片、还是一部矫情的烂片,不少观众更是在网上掀起了“口水战”。有观众表示,“得不到的永远在骚动”,前任话题引发情感共鸣;有的人在朋友圈说:“很戳心,这爱情太让人惋惜了。”而豆瓣用户则差评居多,有人说剧情“尴尬、矫情”,有人疑惑“完全体会不到哭点在哪里”,甚至有人愤怒:这部电影颠覆了我对电影市场的看法。

  在 2010 年《玩具总动员 3》推出之前,皮克斯出品的动画电影大都成为了经典,2003 年的《海底总动员》、2005 年的《超人总动员》、2007 年的《美食总动员》、2008 年诞生的《机器人总动员》可以说又达到了一个巅峰,而 2009 年的《飞屋环游记》也算延续了这一趋势。这段时间内,除了《玩具总动员》系列,皮克斯的作品无一是续集。而随着迪士尼在 2006 年以 76 亿美元收购皮克斯后,情况开始发生变化。

  据 WSJ 报道,自 2006 年起,每年《赛车总动员》的周边产品销售额能达到 20 亿美元。截至 2011 年初,《赛车总动员》衍生商品在全球的总收入已经超过了 80 亿美元。开发周边产品无疑是迪士尼最擅长的,很难不让人怀疑皮克斯是收到了来自迪士尼的压力。尽管皮克斯一直否认,但作品不会说谎。皮克斯总裁 Jim Morris 曾表示,皮克斯原计划在每隔两部原创作品推出一部续集,如今这一比例几乎反过来。

  这两天打开快手、抖音等应用,会看到各种与《前任3》相关的主题视频,女子哭到颤抖大妈在旁淡定扫地、70岁大爷带60岁大妈看电影大妈哭到颤抖、前任们在影院偶遇大打出手等视频版本……是片方及时配合的营销策略也好,是观众自发的传播也好,已经逐步把这部电影变成了热门的社会话题,把片中失败的爱情故事,放大成了大众的“前任”概念。年轻人多少都谈过几场恋爱,有过个把“前任”,于是里面“成长不一定会得到什么,但一定会失去什么”、“两个人散了是因为一个以为不会走,一个以为会挽留”等台词,不仅在电影院里让不少姑娘集体失声痛哭,也会成为她们今后一段时间里,朋友圈里的常用配词。

  从观影喜好上来看,三四线城市的受众与一线城市有明显的不同。相对于文艺片、进口大片,他们更倾向于轻松接地气的国产动作或喜剧影片,作为爱情喜剧的《前任3》恰恰准确命中了这部分受众,撬动起巨大的票房市场。但在这种消费心态作用下,秒速赛车类似《前任3》的作品已经逐步从“电影”的本质中剥离出来,更加遵循市场的逻辑而非艺术逻辑。作为一个商业产品,《前任3》够轻松、接地气、有共鸣,多数消费者满意而归,自然在猫眼等购票平台顺手打个高分;而对于豆瓣平台口味偏文艺的用户而言,则不满意影片的艺术水平。不同的评分出发点,最终造成该影片“分裂”的口碑。